南方工作手记（7）“遥感”的能力

一

作为一个建院仅9年且囊中颇为羞涩的年轻学院，北大新闻学院没有属于自己的办公楼，更不可能像光华管理学院那样接二连三地盖楼。最初，学院蜗居在一栋旧楼一层的一半的一半的一半，后来终于搬了家，拥有了两层楼，可以做到两个老师共用一间办公室了。

有意思的是，新闻学院所在的这栋楼名叫“遥感东楼”。我总觉得，新闻和遥感，冥冥之中有着共通之处。

不过也有人觉得，遥感是新闻的大敌。为什么？因为遥感是指“对研究对象不直接接触，从一定距离以外获取其信息的一种现代科学技术”，而新闻岂能不接近现场、不接触当事人？

这种说法当然是百分之一百二十的正确，“如果你拍得不够好是因为你离得不够近”是新闻业的至理名言嘛。不过依我看，有时候，就算你离得再近，也不一定拍得出好照片，甚至不如人家在十万八千里之外遥感拍摄的强。为什么？要么是机器不行，要么是用机器的人不行呗。

所以，理想的新闻记者，应该是兼具微距和遥感功能的。后者往往更难，因为接近现场或多或少只是一个体力活，但要深刻洞悉事物背后的逻辑，测量出一系列的遥感数据，却不是朝夕之功。

二

在各媒体对信宜政府起诉紫金矿业一事的报道中，《南方周末》的报道无疑是胜出的。这并不是自夸。

制胜秘诀，正是“遥感”的能力，不过具备这种能力的不是我，而是文章的第二作者赵蕾。

实话说，我只是做了一些体力活，和《南方日报》记者李秀婷一起坐六个多小时的长途车去信宜，采访政府官员，然后又包车行一个多小时的山路，去溃坝灾区找灾民聊天。

这个活儿干得还不怎么样，因为并没有从采访中得出什么太大的“料”，甚至陷入了困顿——政府的说法跟我们之前的种种预判都不一样，但他们的口径又是严格统一的。于是，我迷茫了：为什么呢？究竟是为什么呢？政府为什么要告企业呢？

本来以为，信宜政府很进步，要身体力行推动法治进程，但官员明确否认了这种嘉奖。

本来以为，信宜政府很崇高，要为老百姓维权，但官员笑说“你们想得太复杂了”。

于是又猜想，这背后或许有什么黑幕，但仅仅靠阴谋论而不靠证据是无法支撑这种猜测的。

这时，赵蕾提供的思路令我感觉豁然开朗——实际上，从采访记录来看，有许多细节证明，这只不过是一次“歪打正着”的官告企而已。“正着”是指其法治意义，而“歪打”则是政府并不想诉诸法治的动机。

如果没有远在广州的赵蕾以其对法治和政府的深刻理解和洞悉提供遥感支持，我的报道会是茫然无序的，顶多做出一篇如《新世纪》周刊的报道那样面面俱到但却不知道想说什么的文章。对于做深度报道的媒体来说，提供全面准确的事实固然关键，但提供可信的判断同样重要——这就是比拼编辑记者遥感能力的时候了。
■

采访时间：2010年10月22日-26日
采访地点：广东信宜
稿件名：《政府“屈尊”当原告：没有想象中简单》
刊发版面：2010年10月28日A3法治版